A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Floresmiro Suarez Leon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad contra el Auto 586/16.
La argumentación del peticionario fue la falta de notificación de la precitada providencia.
La Corte decidió RECHAZAR la nulidad invocada, en tanto no advirtió ninguna irregularidad que hubiese afectado el derecho al debido proceso del actor, toda vez que el tipo de providencia judicial recurrida no debía ser notificada personalmente sino por medio de estado, según normas contenidas en el Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Floresmiro Suarez Leon, en contra del Auto de Sala Plena 586 del 30 de noviembre de 2016, correspondiente al expediente numero D-11722.
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.